Как известно, понятие Грех как ни крути, является одним из краеугольных в любой религии. Но как это обычно бывает, сколь-нибудь точно обрисованных (я даже не претендую на определения) критериев нет. Предвосхищаю возражения, - Да, список есть. Но откуда он взялся? В какой капусте его нашли? Ситуация мне сильно напоминает ту, что с термином "наркотики" или там "враг народа" Точнее - типа все знают, но никто толком объяснить не может. Пока что ясны некоторые границы существования греха. Перво-наперво это конечно сознание, без сознания греха быть не может. Но и это не все. Помимо сознания, необходимо еще и осознавание субъектом греха себя как личности - то есть персонализация сознания. Далее - ясно, что грех явление нематериальное. В материальном мире его нет и быть не может. Что однако не мешает осознающим свой грех страдать и переносить его последствия в материальный мир. Что же касается непосредственно материального мира, то он таки свободен от греха, т.к. не персонифицирован и не принадлежит к осознающим себя сущностям. Главная движущая его основа - цикличность, и она базируется на круговороте. Тут принимает участие и неживая и живая материя. В некоторых же религиях, постулируется т.н. "врожденность" этого искусственного понятия. Фальшивая, болезненная и праведная религиозность всегда апеллирует к понятию греха, как к основному тезису. Как правило таковая враждебна к другим религиям, к человеческому телу и природе. Вот какой парадоксальный вывод напрашивается: Грех - это то, что ум считает грехом. Но ума как такового нет! Значит и греха тоже нет!